Et par tanker angående boxeren å fremtiden

Sitter her og tenker på vår elskede rases fremtid og hva den vil bringe med seg jeg, og ikke minst hva vi ønsker den bringer med seg.

Går vi 30 år tilbake i tid, og ser på boxeren både i USA, england og nede på kontinentet ser vi at de er like, mens nå kun 30 år senere snakker vi om typer boxer (se her for eksempel). Vi har den amerikanske, kontinentale og den engelske typen (og sikkert flere). Hva er rett, er det ikke kun en standard for boxeren da, og er det ikke kun en rase.. Og vil forskjellene bli enda støre?

Tankene er mange, både i henhold til utseende, helse og gemytt. Hvordan vi ser for oss og hvordan vi ønsker vår rase skal se ut om, ja la oss si 30 år????... jeg tenker mitt og skriver ned mine tanker angående utseende, det er jo det og gemyttet som er så spesielt og som kjennetegner vår elskede rase,  jeg oppfordrer andre til å skrive ned sine tanker. 

Det er jo utseende som i første omgang er så karakteristisk for rasen vår  

La oss begynne fra snuten og jobbe oss gradvis bakover..

Boxeren skal ha en markert hake, være underbitt med et flott tilnærmet rett bitt. Den skal ha hengende lepper, men ikke for hengende og ikke for stramme. Øynene til boxeren skal være mandelformet og så mørke som mulig, og gi et oppvakt og lekent oppsyn. Hodet til boxeren er det som er mest særegent på rasen og som så absolutt bør taes vare på mener jeg, men vi ser mange boxere med tunge mastifflignende hoder, siklende boxere med alt for mye lepper, gule rovdyrøyne øyne, stikkende øyne og hvite blinkhinner er noe som helt ødelegger edelheten i uttrykket til hunden, boxeren skal IKKE ha et stikkende blikk. For korte snuter eller for lange snuter er vell heller ikke noe vi ønsker oss, for korte snuter ødelegger jo i tillegg for det respiratoriske for hunden med forsnevrede luftveier, og for lange snuter ødelegger jo hele hundens uttrykk, og gir den et grande preg. Den skal ha en "flat tørr" skalle med ørene på siden av hodet, ikke med ørefeste oppe på hodet. Stoppen skal være godt markert og snuten ikke lengre en lengden på hodet delt på 2.

Så har vi den nakken, skal den være edel og elegant, eller skal vi ha tyrenakker? Vi ønsker vel hverken det ene eller det andre gjør vi det da? vi ønsker oss vell en blanding, ikke for "elegant" og sped, men heller ikke for kort og tykk. Et bildet av den perfekte buede boxernakken ser vi jo alle klart på innsiden av hodet.

Så har vi brystet, som skal være bredt og dypt, hvor dybden på brystkorgen skal være halve hundens høyde og ha plass til store solide lunger og et stort hjerte, som igjen gir oss en utholdende "maskin" som tåler hard trening, heldigvis så har vi her i Norge fått med oss den biten, la oss håpe vi ikke lar brystet svinne henn som vi se i mange andre land hvor brystdybden slutte under armhulene på hundene, og brystbredden er lik "overarmen på en spurv". Dårlige vinkler i front, skaper også inneffektivitet i hundens bevegelsesmønster, og hvem vil vell ha en inneffetiv boxer? 

Hva med kvadratisk.. jo da boxeren er fortsatt ganske så kvadratisk over stort sett hele verden.. med kvadratisk menes at hundens lengde er lik hundens høyde.. dvs at hvis en måler fra bakke og opp til der hvor skulderbladene møtes, skal det være like langt som hundekroppens lengde

Så tar jeg like godt og hopper over til hundens ben og benstamme jeg, vi alle har jo sett bilder i hundebøker om hvordan en kuhaset/hasetrang hund ser ut, vi har og sett bilder av franske ben og hjulbente hunder.. er dette noe vi ønsker oss i fremtiden da? Eller hva med svake mellomhender og harelabber? Jeg bare spør, dette er jo også noe som på sikt ødelegger rasens effektivitet, altså femdrift i terrenget for eksempel. Ønsker vi oss en boxer med fremskutte skuldre, hasetrange bakben som nesten krysser hverandre når den løper, eller for lange eller korte bakben som igjen skaper inneffektivitet i hundens bevegelsesmønsteret. Boxeren er jo og skal jo være en utholdende ”atlet” og bevege seg i terrenget lett og ledig og ikke snuble i sine egne ben.

Atlet ja, boxeren skal være en utholdende atlet den skal ha muskler som en atlet og ikke som en sprinter, den skal ikke ha kulemuskler som en wippet, men lange utholdende muskler som gjør sitt til at den kan løpe og herje i skogen i timesvis uten og stivne. Å jo da den skal ha muskler forstå meg rett, men alle har vell sett wippetmuskler, og det er vell ikke noe vi ønsker oss på en boxer er det det da?

Så har vi fargene da, boxerens farger står jo godt beskrevet i standarden og alle streber vi etter de perfekte tegningene, som igjen skaper mye overtegning, altså hunder med mer enn 1/3 hvitt og uharmoniske tegninger, er dette noe vi ønsker oss?

  Schecker

(hentet fra americanboxer club)

Vi produserer (heldigvis lite i Norge) hunder uten den sorte masken som boxeren skal ha, med store colliekrager og hvor det hvite dekker hele hundens ”underside” samt alle ben, er dette hva vi ønsker? Altså boxere med mer enn 1/3 hvitt?  Så har vi sotete (skitne)tegninger da, som i følge standarden også er feil, men det ser jo ut som vi vil ha det?

Så har vi størrelsen da dere, størrelsen på boxeren har jo som kjent de siste årene skytt i været, det er jo ikke unormalt med en tispe på 30 kg og hanner over 40 kg , de er blitt større det er bare og innse det, jeg personlig synes størrelsen nå er perfekt, men ønsker vi fortsatt vekst i rasens størrelsen?

Men hvem er ansvarlig for å bevare rasen vår for fremtiden???

Hvem er ansvarlig for å opprettholde og "forbedre" rasen vår??

Er det Norsk kennelklubb, er det boxerklubben er det FCI???

Ingen mener jeg, eller jo da selvfølgelig er alle disse ansvarlige, men hovedansvaret ligger vell på oss, altså vi som elsker rasen og er i besittelse av denne herlige skapningen, og særlig er vi som driver med oppdrett ansvarlig for fremtiden.. Det er vi som har hovedansvaret, det er vi som bringer rasen videre og som må se med kritiske øyner på våre egne avlsdyr, og ikke bare tispeeiere men også hannhundeiere, alle må vi selv om hundene har fått topp plassering på utstilling klare og se hva som er "feilene" på våre egne dyr og prøve og ikke gjøre kombinasjoner som forsterker disse "feilene"

Vi kan ikke legge skylden på dommerne som gir hunder med (i våre øyne) store tydelige feil og mangler topplassering, for når alt kommer til stykket er det jo ikke dommerne som avler disse feilene videre, det er vi det. Se bare på hvordan det har gått med schäfer avlen, en rase som før i tiden var en skikkelig brukshund med en kropp som fungerte, nå klarer den jo knapt nok å åle seg fremover, og se på fargen til en golden retriveren, som i standarden sier den skal være gylden.. men som dessverre blir bare hvitere og hvitere pga at hvite hunder går til topps på utstillinger

”Den perfekte boxer” er enda ikke født (selv om vi alle liker og tro vi deler hus med den), så la oss jobbe for at det en gang i fremtiden vil bli født en boxer så perfekt at det nesten gjør vondt og se på den, la oss jobbe for å bevare rasen vår.

Helsetilstanden får bli en annen diskusjon.....